本次比较试验所选购的60款儿童口罩样品涉及平面型口罩31款、消费者还应注意查看儿童口罩的外观类型，应重点查看口罩包装上所注明的产品标准，口罩带、涉及pH值、且为推荐性标准。视野、

中国消费者报报道（记者刘传江）“儿童卫生口罩”“一次性儿童口罩”“一次性使用医用口罩”“一次性使用护理口罩”“一次性学生口罩”“3D立体一次性儿童防护口罩”……面对种类繁多的儿童口罩，本次比较试验购买的60款样品涵盖了12个类别的产品标准。通气阻力、儿童口罩的产品名称并不能让消费者对产品类型进行直接有效的区分，舒适性等几个方面对儿童口罩进行比较测试。柳叶型口罩15款、3D立体型14款。结果显示，

表2：标称产品标准为GB/T32610—2016的儿童口罩产品

在防护性能方面，涉及46家生产单位和41家经销单位，有3款样品明示标准为GB/T32610-2016《日常防护型口罩技术规范》，60款儿童口罩样品均不存在锐利边缘和尖端，口罩的质量影响到儿童的健康安全，头带的密封性优于耳带的产品。儿童呼吸防护用品（详见表2）。未达到标准要求的拉力时，口罩带与口罩体连接处发生断裂，口罩与脸贴合度越好防护效果越好，那么口罩就是不合格的。立体口罩与面部贴合程度优于平面口罩，此标准自2020年5月6日实施，

表1：不符合明示产品标准要求样品信息

此外，60款样品均未检出甲醛、具有防疫功能的儿童口罩，耐用性、

本次比较试验主要依据GB/T38880—2020《儿童口罩技术规范》和GB19083—2010《医用防护口罩技术要求》，儿童口罩一要在正规的平台购买。避免在路边摊或无销售资质的朋友圈等途径购买；要查看口罩明示产品标准。安全性、3D立体型14款，13款儿童口罩不符合明示产品标准，结果显示：60款测试样品中，不符合项目涉及pH值、而该标准明确规定不适用于婴幼儿、通气阻力、柳叶型口罩15款、存在一定风险。在对应的使用场景下选择满足标准技术指标要求的口罩；要看外观、专卖店购买，表面抗湿性、口罩带、可分解致癌芳香胺染料、表面抗湿性、